...ed ecco che il sogno si avvera!!!
grazie al nuovo modulo MultiTrans 15v40 per joomla 1.5, è stato finalmente
possibile vedere il mio sito tadotto (in maniera più o meno accettabile) dal nuovo provider fornito da Google translator. Il chè mi fa notevolmente piacere, dato che non ho speso un solo secondo di tempo, per fare una traduzione che richiederebbe almeno 2 settimane (solo per i primi articoli)!!! Il modulo Joomfish sarebbe l'ideale alternativa...unico neo: troppo tempo necessario, e troppe installazioni concatenate. Lonevanex è, e rimarrà sempre, un sito esclusivamente italiano, a favore di coloro i quali possano difficilmente fruire di siti stranieri, a causa di una mancata conoscenza delle lingue.

Sottointendo oviamente, la conoscenza della lingua inglese, che può di fatto considerarsi, se non la lingua internazionale per eccellenza, sicuramente la lingua ufficiale di internet. Non ho mai avuto ambizioni di "internazionalità", per il mio sito, nè credo che effettivamente sia molto frequentato da internauti stranieri, tranne qualche specifica eccezione, e anche per questo motivo non credo sia opportuno dedicare più di tanto, a fornire traduzioni dei miei articoli; tuttavia, dovendo considerare tutto ciò che di superfluo si incontra, durante una navigazione sul web, sicuramente un accessorio come MultiTrans è una delle funzioni più utili , in un sito Web.
Ma come ci insegna "Mission Impossible", ogni Chimera, ha il suo Bellerofonte!
Nel caso di MultiTrans, il Bellerofonte è lo standard: quando si decideranno, i vari produttori di browser web a stabilire come diavolo devono essere visualizzate le pagine??
L'effetto del frame Google, già di per sè non è dei migliori, ma il povero affezionatissimo fa davvero tanto per noi; non possiamo imputargli anche questo! Il problema vero sono gli altri: il famigerato Explorer, il superbo Opera, il ragazzino impertinente Firefox, il piccolo e ingenuo Google Chrome... chi diavolo decide, cosa deve essere visto, e come??? Se il Flash aveva un vantaggio, era quello di "appianare" la questione per tutti; i CMS invece si leggono, per cui il browser è portato ad "interpretarlo", ed ecco che il sito assume un aspetto camaleontico, quasi come se le regole avessero sempre delle eccezioni! Devo dire che Firefox e IE8 si avvicinano molto, ad una prima visualizzazione, ma se navighiamo più approfonditamente il risultato di un click può cambiare parecchio. Lo stesso logo in MultiTrans, sembra non piacere ad Explorer, mentre Firefox sfreccia agevolmente attraverso tutte le difficoltà, tranne quella di visualizzare il primo frame del traduttore Google.

Anche il modulo per la riproduzione audio, sembra reagire meglio sotto Firefox e anche con Opera, che però presenta maggiori problemi, per il rendering del testo degli articoli. La vera delusione è il mio amato/odiato Explorer: tutti conosciamo le pecche del più diffuso browser al mondo, benchè finora esso sia stato considerato lo "standard" in assoluto; un'applicazione web, come appunto un sito, anni fà per esser considerato tale doveva essenzialmente adattarsi ad Explorer. Devo constatare che non è più così.
Complici anche gli innumerevoli filtri, i vari lucchetti arrugginiti, i vari firewall/antivirus/antiphishing/antitutto che Microsoft si ostina ad integrare, in uno strumento che tuttavia appare sempre più "spuntato".
Ulteriore risultato, un fiorire di browser di tutti i tipi, con skin invasive, barre degli strumenti e plughin a bizzeffe, e la perdita totale dell'idea di quale sia "il browser", e di cosa debba fare!
Per cui, data la nuova realtà, navigate pure col browser che preferite, ma del quale un webmaster non può assolutamente avere nessuna idea; nessuna possibile previsione, neanche percentuale, di quante saranno le visite effettuate con IE, con FF, con O o con GC, e per cui nessuna possibile e definitiva decisione, sul "come" debbano essere visualizzate le pagine.
Posso personalmente dire di averne discretamente "azzeccati" 2 (IE e Firefox) in maniera piuttosto accettabile, ma per tutto il resto credetemi: è davvero dura! Non me ne abbiate dunque, se non tutto è è visualizzato alla perfezione; cominciate a credere che non tutti sono errori, ma spesso solo bizze e capricci di chi ha deciso che quello che per uno può significare "a capo", per l'altro significa "tutto attaccato, e sulla stessa riga"!
V4N3X